а это мои))

№1

№4

№6 (моя любимая)

Так лучше видно.

Качество конечно хуже. Я просто не задумываясь осветлил до состояния "объект на белом фоне", так оно действительно лучше выглядит не смотря на пересветы.

Знаю, знаю. Но так трудно удержаться.

Julia

Ха. Те фото должны быть большими. Единственное что можно сделать так это превьюшки выкладывать с сылками на основное изображение.

Ну за других говорить не могу, но некоторые мои фотографии я считаю что должны быть более менее большими что бы увидеть мелкие детали которые по превьюшке 120x120 (к примеру) не увидишь. После твоего вопроса я пониаю что ты не относишься к подобным "любителям", возможно даже что таких "любителей" вообще нет на этом форуме. Но тем не менее в правилах нет ничего по поводу максимального размера фото, ровно как и самих правил.

Где они? Ссылку дай плиз.

Согласен. Только вот разрешение в котором я выкладываю фото (в основном 1024x768 и 800x600) не годятся для печати потому что они мелкие для этого дела (ну конечно если печатать их очень мелкими). Для просмотра же нормально.

Потери которые происходят при конвертации в jpg не заметны глазу (если конечно не слишком сильно жать), по этому что jpeg, что png разницы при просмотре на экране не будет. Вот если редактировать фото, это другое дело.

Это недоработанные правила. Лично у меня много вопросов возникает по поводу их использования. Но это другая тема.

Видимо у нас с тобой понятия о нормальном сильно различаются.

Да ну? Даже если при конвертации что-то потускнело возьми и выправь в фотошопе. Насыщенность цветов исправляется за 1 минуту.

Дело в том что я их печатал В домашних и не в домашних условиях и я вижу разницу.

Глупости. Возникает тогда резонный вопрос. Почему фотобанки которые торгуют изображениями принимают jpeg если он такой плохой и все искажает? Может просто не стоит перебарщивать с сжатием и все?
В gpeg сохраняется конечный результат, который больше не будет редактироваться или будет но не значительно. Исходники лучше хранить в RAW.

Я и говорю у нас разные понятие о нормальном и хорошем

Конечно хуже. Только на глаз не сильно заметно.

А у меня оно лучше становится. Потому как я обрабатывают его до отправки редакторам Но это другая область обсуждения. Воспринимай это как шутку.

Сжатие с потерей данных. Скажу честно я немного жму свои фото, на глаз это не заметно. Вернее заметно но под увеличением 300-500%.

слово "заметно" самое главное в твоем предложении.
Скажи, а зачем тебе в изображении те данные наличие или отсутствие ты никогда не заметишь при просмотре (не при редактировании!) изображения?