Viking
Насчет страховщиков не совсем согласен. Вернее не согласен с утверждением "страхование - не выгодно". Если опустить недобросовестные попытки страховых компаний уйти от выплат, то мне кажется что страхование имеет смысл  в некоторых случаях. Конечно цель от страховки это не получение выгоды. Страховка по идее должна выполнять функцию некой подушки безопасности при непредвиденных обстоятельствах.

А вот про промоутеров и представителей сетевого маркетинга полностью согласен.

Вообще любая реклама это в большей степени на*бка. Поэтому все что связано с рекламой можно включить в этот список.

Продавцы нас часто обманывают, хоть это не их прямая обязанность.

Но наверно самые яркие представители "профессии обмана" это маркетологи. Вот уж у кого работа на прямую связана с обманом для увеличения спроса на продукт.

Это сколько нужно откладывать что бы накопить? И это резервный фонд будет лежать мертвым грузом где-нибудь в банке. А чем он больше, тем больше соблазн его потратить.
Для примера возьмем так популярную в Новосибирске страховку от клещевого энцефалита. Одна доза гаммаглабулна стоит ну 1500-2000 руб. А если она не помогла то лечение станет еще дороже. Страховка же стоит около 50-100 рублей на одно лето (на один клещевой сезон). Естественно прививаться гораздо лучше, но если прививка не сделана по какой-либо причине то страховка в этом случае вещь довольно выгодная, нежели копить и держать на счету нужную сумму (тем более, что неизвестно какая сумма может потребоваться), а резервировать заведомо большую сумму и следовательно выводить эти деньги из бюджета не есть выгодно.
Еще такой пример как страхование машины (любого имущества). Гораздо удобнее и выгоднее платить за страховку нежели держать не счетах сумму которая ровняется полной стоимости всего имущества.

О_о
ну начнем с того что страховщиков можно и не вызывать вовсе. Если обе стороны готовы договорится.
А то что если бы страховки не было - то сразу по домам это бред. Одна из сторон то же может вызвать ГАИшников и оценить ущерб. А иначе помял я тебе бампер, без ГАИшников договорились, а потом я тебе заявлю "Слышь, Вась, чо ты гонишь? Я тебя первый раз вижу" и что ты делать будешь? Учитывая что за какие либо действия ты несешь полную ответственность перед законом. Я за бампер я думаю строить хитроумные операции по негласному устранению меня или моего имущества ты не будешь, риск большой. Да и не всегда это возможно.

И в третьих этих денег у человека может просто не быть. И имущества у него нет (все на родственниках). А страховка тут гарантированно возместит ущерб. (или часть ущерба, что лучше чем ничего).

Сумма страховки около 300 тыс.руб. Сюда еще лечение входит.
Я согласен с тем что шанс заразится не так велик. Но он есть. И скажем в год человеку проще найти 50-100 руб на страховку, чем искать и оплачивать все самому.

Отдать страховщику придется меньше чем хранить резерв полной стоимости. Т.е. если ты хочешь гарантировано защитится от неожиданностей ты либо держишь резервные деньги либо отдаешь эти деньги страховщикам. При чем при первом варианте из оборота вывести придется больше нежели при втором (единовремено).

это не профессия, а называется это "попрошайка"
а вообще я считаю что не существует обманных профессий, существуют люди обманщики.